iPhone 18 Pro系列刚上市不久，拆解结果引发热议。不同容量版本的存储颗粒差异明显：256GB和512GB版本使用的均为TLC颗粒，供应商包括SK海力士、铠侠和闪迪；1TB版本则大部分使用QLC颗粒，少数混入三星的TLC；而2TB版本完全是QLC颗粒，没有TLC选择。通过实际测试，512GB的TLC颗粒在读写性能上明显优于1TB的QLC，因而产生了“反向阉割”的说法：便宜的低配版本使用高质量颗粒，而昂贵的高配却用上了低质量颗粒。苹果官网对此并未做出说明，争议由此而生。

为何高价的版本反而有所降低？这要从存储颗粒的特性说起，TLC每个存储单元可存储3bit数据，而QLC则为4bit。使用QLC可以在同样的晶圆面积上获得至少25%的额外容量，成本也相对更低。然而，QLC的代价在于其擦写寿命大幅减少，通常不超过1000次，而TLC可达到3000次左右。此外，一旦QLC的缓存满载，持续写入速度会显著下降。苹果使用自研的S6E主控来优化QLC颗粒，将其中一部分区域动态模拟成SLC缓存，以提升日常使用体验，但在大量数据传输时，QLC的劣势会暴露出来。

令人关注的是产品的定价，iPhone 18 Pro的四个容量版本分别定价9999元、11999元、15499元和20499元，从512GB升级至2TB时，苹果额外收取了8500元，消费者实际上用更多的钱购买了更大的容量，却获得了更便宜的颗粒。苹果的做法与今年的存储市场行情密切相关，NAND价格在上涨，制造商优先保证大客户的供货，导致手机存储颗粒被排在后面。苹果对此采取了调整策略，接受了铠侠较高的NAND价格，并签订了长期协议，变更以往通过量压价的方式，转为保证供货。 千亿球友会

对于大部分用户来说，这种变化并不算太大，日常用个两三年，存储数据的量较小，QLC的寿命也未必会成为问题。然而，如果用户需要频繁处理高码率视频或转移大量数据，QLC的性能下降和寿命问题则会影响体验，选择2TB版本并不明智。从行业角度看，随着手机存储容量的不断增大，单位容量的成本压力也在加重，TLC颗粒被企业级SSD抢走，转向QLC几乎成为趋势，未来可能会有更多安卓厂商效仿苹果。这一现象引起的争议，主要源于高价手机却使用了劣质闪存芯片的现实。